SOCIAL

証人喚問と参考人招致の違いを簡単に!嘘をついたらどうなる?

現在国会では森友学園の問題で籠池泰典を証人喚問することに決まっている。安倍晋三首相からの資金提供があったと籠池泰典が主張したことで自民党も証人喚問に応じた形だ。

ところで証人喚問と参考人招致の違いを知っているだろうか。同じように感じるがもちろん違いがある。そこで今回は証人喚問と参考人招致の違いを紹介したい。

証人喚問と参考人招致の違いを簡単に説明

証人喚問と参考人招致はともに公での発言には間違いない。しかし異なった性質を持つ。簡単に説明すると証人喚問は過去のことを知るために行われる。誰が何をどうしたのかが重要であり犯罪行為があったのかを調べるのだ。

一方で参考人招致とは未来のことを決定するために行われる。識者と呼ばれる人物を参考人招致して政策決定に関して参考資料となる情報を得るのが目的だ。このように過去の問題に関する証人喚問と未来の政策に関する参考人招致とまったく異なった性質を持っているのだ。

証人喚問もし嘘をついたらどうなるのか?

今回の森友学園の問題は過去にどのような経緯があったのかを調べるために籠池泰典が証人喚問されるのだ。証人喚問に呼ばれた場合は基本的に出席する義務がある。

もし正当な理由がなく証人喚問に応じなかった場合は罰則が設けられている。また、証人喚問は嘘の証言をしてはならない。もし証人喚問で噓の証言をした場合には罰則が定められているのだ。

逆に証人喚問で呼んだ側も証人は嘘をついていると発覚した場合は告発しなければならないことになっている。つまり証人喚問では誰もが虚偽の申告をすることができないのだ。

それは過去の事件に関することであり真実を明らかにするために必要なことなのだろう。過去に証人喚問で嘘をついたとされているのが鈴木宗男だ。鈴木宗男事件において証人喚問で嘘をつき議院証言法違反で起訴されたのだ。今回証人喚問される籠池泰典も嘘をつけば罰則を受ける以上はどんな証言をするのか気になるところだ。

証人喚問と参考人招致の違いは簡単に言えば過去の事件か未来の政策に関する証言の違いだ。証人喚問では過去の事件を証言させるものであり嘘をつけば罰となる。

証人喚問に召喚されるということ自体が事件と関係があるとみられているということだ。噓をつけば罰になるようにして真実を明らかにするのには必要なことだ。籠池泰典はさまざまな偽証の疑惑がある。つまり籠池泰典の発言には信憑性がない。だから今回の証人喚問でしっかりと信憑性ある証言を期待したい。

ピックアップ記事

関連記事

  1. 森友学園問題で安倍内閣が崩壊!?安倍首相辞任のウワサは本当なのか…
  2. 安倍マリオの海外の反応がすごい!東京五輪に高まる期待
  3. 今村雅弘復興大臣が炎上騒動!自己責任発言はありorなし?
  4. 加計学園と安倍晋三の癒着か?第二の森友問題と話題に
  5. 高田純次が追突事故の時に乗っていたのはどんな車?
  6. 電通の不祥事が止まらない!ブラックだが年収は魅力?
  7. 成宮寛貴フライデー続報第2弾!音声データのやりとり暴露で芸能人生…
  8. 音喜多駿、本人が語る都民ファーストの会を離党した3つの理由。

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

注目記事

ピックアップ記事

kubire3

BUSINESS

LIFESTYLE

WOMEN

PAGE TOP